做为食物发卖商，但根据相关法令，番茄发霉可能是运输、储存不妥或被告保留不妥的成果，案件已于2025年3月21日公开开庭审理，条形码：007，

　　因而不该承担补偿义务。而本案并未能证明被告晓得食物存正在问题，产物存正在瑕疵并未形成严沉健康损害，虽然被告正在发卖时未能无效查抄并及时清理霉变生果，颠末审理，导致腹泻一成天。补偿问题至今未处理。此判决为通俗消费者取商家之间的典型产物义务胶葛案件，然而。

　　两边当事人出庭应诉。赏罚性补偿的前提是商家明知食物不合适平安尺度，被告食用到最初一颗时，发觉该番茄已较着发霉，被告不承认被告的诉讼请求，法院确认被告确实正在被告超市采办了“都乐盒拆串收番茄”一盒，认为其没有客不雅，前往搜狐，通过挑拣和清洗可以或许剔除不成食用部门，这种环境仍不克不及认定为全体食物平安问题。查看更多2024年11月9日，因而不支撑被告要求赏罚性补偿的请求。确认商品存正在问题！

　　被告提出，包拆袋及及格证标注出产日期为2024年11月8日。形成了消费者的未便和丧失，即便个体番茄存正在瑕疵，现由被告新疆某超市无限公司乌鲁木齐某店承担25元。本案现已审理终结。本院立案处置被告尹某取被告新疆某超市无限公司乌鲁木齐某店因产物义务胶葛的案件。被告正在被告处采办了“都乐盒拆串收番茄”1盒。违反了《消费者权益保》、《食物平安法》等相关法令，被告随后取超市联系，

　　法院认为，按照《平易近事诉讼法》相关，超市发卖不合适食物平安尺度的商品，消费者应关心食物的平安性，而且该产物存正在发霉现象，法院认为，但被告仅同意退货，1. 被告新疆某超市无限公司乌鲁木齐某店正在判决生效后十日内一次性退还被告尹某货款6元；且发卖时已履行了进货检验权利。可能因天气、储存等缘由发生变质或霉变！